Вход
гостевая книга
синоптики вы хоть карту синоптическую анализировать умеете и разбиратся в спутниковых снимках облачности там дождем и грозами даже и не пахнет с уважением инженер -синоптик
Поздравляю весь коллектив ГУ «Санкт-Петербургский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» моих коллег с днём Великого города. Коллектив станции "Лисий Нос", персонально начальника станции. Очень давно был в вашем коллективе. Всех благ и здоровья. Мурманск. Калугин Анатолий
Спасибо за ответ. Однако остаётся неясным, а сколько нужно чтобы выпало осадков, чтобы в лесу наступил первый класс пожароопасности? По формуле Нестерова достаточно 3 мм, а по уточнённой? (Предполагая, что лес высох до максимально возможного состояния, сколько осадков уменьшит пожароопасность до первого класса?) В последние дни выпало много осадков, температура воздуха тоже не очень большая. А пожароопасность лесов только растёт. Где в интернете можно найти уточнённую формулу Нестерова? С уважением В. Соколов
Уточненная формула Нестерова – это совместная разработка специалистов ГГО и Гидрометцентра Петербурга. Попробуйте поискать в трудах ГГО за последние 10 лет.
прошу подсказать, где можно посмотреть температурные рекорды по всем дням года
Как вариант, можно попробовать поискать в глобальной сети. Успехов!
Ну и где же обещенная гроза ? Суперкомпьютеры на помойку позор синоптикам.
Заметка в вашей новостной ленте про Ахмадинеджада и кражу дождя это зачет,модератор сайта шутник))
Спасибо за ответ на мой вопрос. Как я понял, формула для расчёта пожароопасности применяемая ГУ "Санкт-Петербургский ЦГМС-Р" отличается от приведённой в приложении к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 16 декабря 2008 г. N 532 г. Прошу уточнить, учитывается ли в применяемой в ГУ "Санкт-Петербургский ЦГМС-Р" методике осадки из местных (очаговых) туч или только от циклонических (обложных) (в том числе фронтальных)? И можно ли как-то на глазок определить пожароопасность леса, в частности, может ли быть 4 класс пожароопасности при лужах на лесных дорогах и явной сырости в лесу (если это не сразу после дождя)? С уважением. в. Соколов
По вопросу определения пожароопасности «на глазок» в лесу очень доступно написано в том же приказе Министерства Сельского хозяйства в Приложении 1 (в КЛАССИФИКАЦИИ ПРИРОДНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ ЛЕСОВ).
Здравствуйте! Меня всё-таки интересует вопрос связанный с пожароопасностью лесов Ленинградской области. На Вашем сайте никакой информации по пожароопасности найти не удаётся, однако 47news ссылается на данные прогноза ГУ "Санкт-Петербургский ЦГМС-Р". Как проводится оценка пожароопасности, если вчера 16 мая - в Выборгском, Кингисеппском, Лужском, Волосовском, Гатчинском районах 4 класс, на остальной территории 2-3 класс (http://47news.ru/articles/44658/), а сегодня, после дождя 17 мая показатель пожароопасности в большинстве районов 3 класс. В Кингисеппском, Лужском и местами в Выборгском районах 4 класс. (http://47news.ru/articles/44672/), то есть пожароопасность в некоторых районах возросла со 2 до 3 класса. А в Кингисепgском, где прошли интенсивные дожди, не изменилась? Почему данные по пожароопасности расходятся с данными на сайте сайте Гидрометцентра России ? Разная методика измерения? С уважением В. Соколов
Официально ГУ «Санкт-Петербургский ЦГМС-Р» не передает информацию о фактическом классе горимости указанной Вами интернет-газете. Вопрос о размещении на нашем сайте данной информации сейчас решается руководством.
Остался ли еще на востоке Ленинградской области снег и в каких числах снег в Ленинградской области окончательно сойдет?
странно, почему за последний месяц ни один прогноз Гидромета по дождю не подтвердился?
